[النضج]

مايكروسوفت ، جيثب ،

و OpenAI AI

دعوى حقوق التأليف والنشر:

ماذا يعني هذا

للاسود المملوكة /

بداية التكنولوجيا الأفريقية-

يو بي إس؟:

 

 

 

 

 

 

 

التقاضي الجارية تنطوي على مايكروسوفت, جيثب، و أوبن إيه آي يؤكد أهمية فهم الآثار القانونية والتعاقدية والملكية الفكرية في عصر الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي. يسلط الضوء على الاعتبارات البارزة حول قانون حقوق النشر ، و نحن وضعت قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية [DMCA] الامتثال ، وتطبيق المواد المرخصة / غير المرخصة في منظمة العفو الدولية، وإعادة تعريف كيفية تعامل الشركات التقنية الناشئة والمؤسسات مع تطوير البرمجيات.

 

آثاره بعيدة المدى ولا سيما في مجال المصدر المفتوح، وفي قطاع التكنولوجيا على نطاق أوسع.

 

على الجمعة 11 مايو 2023، المدعى عليهم في قضية [Microsoft ، GitHub ، وآخرون] دافعوا بنجاح عن غالبية الدعاوى المرفوعة ضدهم.

 

تزعم الدعوى أن Microsoft و GitHub و OpenAI انتهكت الاستخدام السليم والأخلاقي للمواد مفتوحة المصدر المرخصة وانتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في إنشاء أدوات AI Copilot و Codex - لا سيما استنساخ وتربح وتوزيع التعليمات البرمجية المحمية بحقوق الطبع والنشر دون النظر إلى ما يرتبط بذلك إشعارات حقوق التأليف والنشر أو شروط الترخيص ، وانتهاك شروط مجتمع المصدر المفتوح ، وتحريف مصدر ومدى الكود المستخدم ، وبالتالي تسهيل انتهاك حقوق النشر والاحتيال.

 

كما لوحظ في الرد المقدم من Microsoft و OpenAI ، يجادلون ؛ الشكاوى "فشل في عيبين جوهريين: عدم وجود ضرر وعدم وجود مطالبة قابلة للتطبيق ،" يدعي "حقيبة من الادعاءات التي لا تتذرع بانتهاكات الحقوق القانونية المعترف بها". كل هذه تثير أسئلة قانونية وأخلاقية مهمة.

 

عند الوصول إلى الحكم ، رأت المحكمة أنه تم رفض المطالبات الخاصة بمخالفة / انتهاك أقسام معينة من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، بما في ذلك التمثيل الزائف وتعيين المنشأ والتدخل الضار والإثراء غير المشروع والاحتيال والمنافسة غير العادلة والإهمال - على الرغم من الإذن و مفتوح للتعديل.

 

كان السبب وراء ذلك هو أن المحكمة شعرت أن المدعين فشلوا في إثبات وقوع ضرر واقعي كافٍ لمطالباتهم المتعلقة بالخصوصية وحقوق الملكية ، لكنهم أقروا بمكانتهم في طلب تعويض زجري ، مما قد يمنع المدعى عليهم [Microsoft و GitHub و OpenAI] من اتخاذ إجراء محدد - لحماية الأصول أو المصالح التجارية للآخرين.

 

 

ماذا يعني هذا بالنسبة للشركات الناشئة المملوكة للسود / الأفريقية في مجال التكنولوجيا ؟:

 

 

الحالي إرشادات من مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة تنص صراحةً على أنه ما لم تكن هناك مشاركة بشرية كافية ، فإن إبداعات الذكاء الاصطناعي لا تخضع لحماية حقوق النشر.

 

دول أخرى ، أو الاتحاد النقدي ، مثل الاتحاد الأوروبي قد وقعوا على معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف لعام 1996 عبر ال توجيه CIS 2001، بما في ذلك المملكة المتحدة. في المملكة المتحدة ، التشريع الأساسي الذي يحكم قانون حقوق النشر هو قانون حقوق النشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988 (CDPA)، والتي قد تكون قابلة للتنفيذ على الصعيد الدولي.

 

مع شركات أخرى ، و صور جيتي، بالنظر في اتخاذ إجراءات قانونية بشأن أدوات فنية للذكاء الاصطناعي تم إنشاؤها بواسطة منظمة العفو الدولية الاستقرار ، ميدجورني، و الوسام لانتهاك قوانين حقوق النشر عن طريق تجريف الصور وأعمال الفنانين بشكل غير قانوني من الإنترنت ، قد تكون هناك مشكلات كبيرة تتعلق بالملكية الفكرية والتعاقدية يجب مراعاتها إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء أو تطوير التعليمات البرمجية. إذا كنت شركة ناشئة أو شركة مدعومة من مشروع ، فهذه اعتبارات مهمة يجب أن تكون على دراية بها ، وتحتاج الشركات إلى التأكد من أنها محمية أو أن استثمارها في التكنولوجيا / البرامج سليم ، مع تلبية جميع العناية الواجبة التقنية / الاستثمارية.

 

وبالمثل ، قد يكون من المهم التفكير فيما إذا كنت تُدخل رمزًا مملوكًا لصاحب العمل في ChatGPT و GPT4 و Google Bard AI، إلخ ، لأن هذا قد ينتهك حقوق الملكية الفكرية لشركتك أو سياسات و / أو اتفاقيات السرية.

 

ثلاثة أسئلة مهمة قد يطرحها كل محامي / محامي / محامي حقوق ملكية أو براءات اختراع يعمل مع الذكاء الاصطناعي وتطوير البرمجيات ، تشمل - ما هو المكون المحدد لرمز البرنامج الذي تم تطويره باستخدام المصدر المفتوح ، وما هي تراخيص / تراخيص المصادر المفتوحة المحددة التي تم استخدامها ، وما الرمز الذي تم إنشاؤه بشكل مستقل إلخ ... وهذه القائمة ليست شاملة.

 

القضية المهمة هنا هي أنه باستخدام الكود الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، يجب أن يكون المصدر والأصالة قابلين للتحديد في نظام وتصميم المنتجات.

 

نظرًا لأننا نراقب التقدم المحرز في هذه القضية ، بالإضافة إلى غيرها ، فإنه يطالب بإعادة التقييم الحاسمة لاستراتيجيات التكنولوجيا في مواجهة المشهد القانوني سريع التطور المرتبط بالذكاء الاصطناعي.

 

ما الخطوات التي تتخذها داخل مؤسستك لضمان مواكبة استراتيجية التكنولوجيا / إدارة المخاطر الخاصة بك للمشهد القانوني الصعب حول الذكاء الاصطناعي؟

 

ما هي التدابير القانونية أو التقنية التي تفكر فيها للتخفيف من مشاكل الملكية الفكرية وحقوق التأليف والنشر المحتملة؟

 

 

النضج.

 

[جوليان كول]

تضمين التغريدة  شكرًا جزيلاً لك على توعية مجتمع التكنولوجيا بهذه الحالة.

 

لها آثار واسعة. الدرس الذي يجب تعلمه هنا هو أن الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي ، وتعزيز الثقة في مجتمعات المصادر المفتوحة ، وحماية حقوق أصحاب المصلحة ، كلها مكونات لاستراتيجية قوية لمخاطر الذكاء الاصطناعي.

 

يبدو أن الشركات يجب أن تسعى للحصول على المشورة القانونية في وقت مبكر.

 

ج.

[مؤلف]

المشاركات