[SUCULTUUR]

“Hiërarchie van

Racisme” – Zou moeten

Diane Abbott hebben

geschorst?

 

 

 

 

 

Achtergrond:

 

Om te reageren op de lopende Diane Abbott furore is het belangrijk om enige historische context te geven.

 

In juni 2021 A Wetsvoorstel Texas House [3979], en zijn begeleidende snavel - Wetsvoorstel Senaat [2202] werden ondertekend in de wet. Het is een van de vele landelijke en totale aanvallen op het openbare schoolcurriculum in de Verenigde Staten die beperken hoe Amerika's geschiedenis moet worden onderwezen. Soortgelijke rekeningen zijn ondertekend door de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, getiteld "De wet op de individuele vrijheid” die door een federale rechtbank als ongrondwettelijk is geblokkeerd.

 

Deze keten van gebeurtenissen kan worden gekoppeld aan een uitvoerend bevel dat door de voormalige is ondertekend President Donald Trump in September 2020, die federale werknemers verbood van door de belastingbetaler gefinancierde trainingsprogramma's die zich verdiepen in "kritische rassentheorie" of "wit privilege", verwijzend naar het als propaganda. Zie hieronder;

 

 

 

 

Wat is kritische rassentheorie; of CRT?:

 

Het centrale idee erachter CRT, als een gebied van intellectueel onderzoek, is dat alle vormen van vooroordelen, onverdraagzaamheid en racisme geïnstitutionaliseerd zijn en gecodificeerd in de Amerikaanse rechtssystemen, geschiedenis en beleid. Het probeert de voortdurende consequentie van raciale ongelijkheden die inherent zijn aan het systeem te erkennen en te bekritiseren.

 

In oktober 1951; De conferentie over aanspraken op joods materiaal tegen Duitsland, (JCC of Claims Conferentie) werd gevormd door 23 joodse organisaties. In 2020 was meer dan $90 miljard betaald aan restitutie en compensatie aan Holocaustslachtoffers en hun erfgenamen; waarbij de Duitse staat 87,5% van de staatsinkomsten van Israël levert door 1956. Deze herstelfondsen hielpen bij de transformatie van het land en de ontwikkeling van belangrijke infrastructuur, zoals havens en bruggen.

 

Door de nazi's geroofde voorwerpen - [waaronder kunstcollecties, familiestukken, waardevolle voorwerpen enz.] zijn geïdentificeerd en teruggegeven aan overlevenden en hun erfgenamen, in totaal meer dan 16.000 voorwerpen in de afgelopen 20 jaar. Restitutie omvat ook onderzoek, onderwijs, herdenking en het onderhoud van gedenkplaatsen voor de Holocaust, en maandelijks pensioen voor "schade aan de gezondheid" ontvangen door meer dan 25.000 overlevenden van de Holocaust wereldwijd vanaf 2019.

 

De Slavencompensatiewet 1837 – een wet in de Verenigd Koningkrijk, ondertekend in de wet op 23 december 1837, was om een overeenkomst tot stand te brengen tussen de kanselier van de schatkist en degenen die betrokken waren bij de illegale handel in mensen, om gecompenseerd te worden voor het verlies van wat destijds volgens de Britse wetgeving als hun eigendom werd beschouwd – een equivalent van een £ 300 miljard in de fondsen van vandaag.

 

Terwijl deze overeenkomst uiteindelijk werd gecompenseerd 2015 met geld van Britse belastingbetalers zou je kunnen ruziën over het precieze geldbedrag dat dit land [het VK] aan afstammelingen van tot slaaf gemaakte individuen verschuldigd is – maar het is steeds moeilijker geworden om te beweren dat het nul is, zelfs in 2023.

 

Het gevaar van een enkel verhaal:

 

Diane Abbott's reactie op Tomiwa Owoladeartikel binnen De Voogd van za 15 apr 2023, voegt eenvoudigweg nuance en duidelijkheid toe aan het debat en bagatelliseert op geen enkele manier de ervaringen van andere mensen. In feite erkende Diane Abbot dat anderen "ongetwijfeld vooroordelen ervaren", maar dat de totaliteit van deze ervaringen niet uitwisselbaar is.

 

Met name het artikel in kwestie, met vermelding van de Zigeuner, Rome En Iers gemeenschappen binnen dezelfde zin, wordt eerder volledig genegeerd en weggevaagd naarmate het politieke gekibbel intenser wordt.

 

Ironisch genoeg draagt de aanhoudende furore bij aan de giftigheid van het samenvoegen van onze dogma's en stigma's - tot stand gebracht door de sociale constructies van de midden 1400's in de aanloop naar de 21e eeuw, zoals hierboven geschetst. Hoe kan een reactie op een aantijging van de nuances rond raciale hiërarchie, en de noodzaak om het belang van de ervaring van een groep boven die van een andere niet te stellen... door de ervaring van de ene groep boven die van een andere te plaatsen, een oplossing bieden en bijdragen aan het discours?! Diane Abt's behandeling, achteraf, bevestigt eigenlijk haar argument.

 

Had Diane Abbott geschorst moeten worden? Absoluut niet!

 

We hebben de vrijheid nodig om respectvol de subtiliteiten rond deze moeilijke onderwerpen te bespreken en te bespreken. Als u dit niet doet, ontstaat het probleem van een enkel verhaal, zoals momenteel wordt geïllustreerd in de door de staat gesteunde wetgeving die gericht is op specifieke gemeenschappen in de Verenigde Staten. Alleen wij kunnen ons eigen verhaal vertellen; die Diane Abbott intiem kent.

 

 

[Charlotte]

@SUCUULTUUR Ik ben het daar helemaal mee eens.

 

Haar zorgen over de langdurige discriminatie waarmee mensen van kleur worden geconfronteerd, met name racisme, die worden genegeerd en overschaduwd door beschuldigingen van antisemitisme, en haar snelle schorsing door de Labour Party, tonen het bestaan van een hiërarchie van discriminatie aan, vooral binnen de partij.

 

Naar mijn mening was wat Diane Abbott zei op zichzelf niet inherent beledigend of weerzinwekkend. In plaats daarvan is het vervormd door medeplichtige media die erop gebrand zijn een fervent pleitbezorger van verstandig discours en gelijkheid te demoniseren – met een slogan als antisemitisme.

 

Charlotte.

[Auteur]

Berichten