Há 8 meses-
-
Implicações para
o Fundo Destemido
processo: O que isso
pode significar para VCs
e startups.
A importância da diversidade nos negócios não pode ser subestimada, e Propriedade de negros empresas, especialmente Bancos de propriedade de negros, e Capital de risco [VC] as empresas são vitais para qualquer economia.
Capital de risco cria uma economia competitiva que impulsiona a inovação, induz o crescimento económico e cria empregos. Todo VC Empresa ou Fundo tem uma tese de investimento. Infelizmente, e infelizmente, a falta de financiamento num amplo grupo demográfico de pessoas e ideias levou à escassez de diversidade no financiamento de startups, especialmente no que diz respeito às empresas de propriedade de negros. No caso de Empresas pertencentes a mulheres negras isto representa menos de um por cento do financiamento total de capital de risco nos Estados Unidos.
Fundo Destemido, um fundo de capital de risco em estágio inicial, é a primeira empresa de capital de risco construída por mulheres negras, para mulheres negras. O Fearless Fund foi criado para nivelar as condições de igualdade, aumentar a participação/oportunidades e colmatar a lacuna de financiamento de capital de risco para as mulheres, especialmente as mulheres negras.
A Aliança Americana para a Igualdade de Direitos [AER] recentemente entrou com uma ação judicial contra Fundo Destemido, acusando o fundo de violar Seção 1981 da Lei dos Direitos Civis de 1866 – alegando discriminação racial no financiamento Fundadoras negras. Essa não é a primeira vez AER e seu fundador, ativista conservador Edward J. Blum, desafiará uma política que beneficia as minorias. Edward J. Blum e AER recentemente desafiado Universidade de Harvardpolítica de admissão no Suprema Corte dos EUA que viu o fim da ação afirmativa.
Destacam-se também dois casos semelhantes. A primeira é uma ação judicial que questiona o Agência de Desenvolvimento de Negócios Minoritários (MBDA) bem como o capital fornecido pelo Lei de Investimentos e Empregos em Infraestrutura (a Lei de Infraestrutura); e o segundo é o Administração de pequenas empresas (SBA) caso, arquivado em Agosto de 2023; ambos concebidos para restringir significativamente o acesso ao financiamento para empresas e empreendedores de propriedade de negros no Estados Unidos.
As consequências potenciais:
A criação de barreiras à prosperidade económica e a propagação de um sistema de privilégios durante mais de um século resultou na necessidade de fundos de capital de risco demograficamente orientados, como Fundo Destemido, Serena Empreendimentos etc. O que é imediatamente óbvio é que estes processos são indicativos dos primeiros passos num golpe mais amplo da direita na DEI corporativa, nas iniciativas ESG e no investimento responsável – testando a determinação da liderança corporativa e política para a equidade racial, social e económica, pós George Floyd e 2020.
O Processo do Fundo Destemido holofotes 5 Possíveis consequências para Fundadoras Negras, e a Indústria:
1. Confiança do Investidor: Dado o clima jurídico e social incerto, este processo pode abalar a confiança dos investidores, com os investidores a ajustarem as suas estratégias de investimento e processos de due diligence em resposta a tais processos. Os potenciais investidores podem tornar-se hesitantes em investir em diversas empresas específicas ou em startups semelhantes devido a preocupações com responsabilidades legais, incerteza do mercado e publicidade negativa.
2. Acesso ao Capital: As startups negras já enfrentam dificuldades no acesso ao capital de risco, em comparação com as suas congéneres. Isto poderá afetar particularmente as startups lideradas por mulheres negras que procuram investimento, considerando que já enfrentam desafios adicionais na atração de financiamento. Isto também pode reforçar estereótipos ou preconceitos negativos, tornando potencialmente ainda mais difícil para estas startups obterem financiamento. Os investidores podem ser mais avessos ao risco quando consideram investimentos em empresários sub-representados.
3. Súmula Legal: Dependendo do resultado da ação judicial, poderá estabelecer um precedente legal que afetará litígios futuros e práticas do setor. Isto poderia impactar o comportamento e as políticas de longo prazo tanto das empresas de capital de risco quanto das startups de propriedade de negros no setor.
4. Reputação e Relações Públicas: O processo do Fearless Fund tem o potencial de chamar atenção significativa para questões relacionadas à diversidade, equidade e inclusão no ecossistema de startups e investimentos. Esta maior consciencialização pode levar a discussões sobre as barreiras enfrentadas pelos empresários negros e a necessidade de uma maior representação nos sectores da tecnologia e do capital de risco. Se for gerido corretamente, isto representa uma oportunidade para destacar a discriminação, o tratamento desigual e as barreiras à entrada – o que subestima a necessidade de uma representação mais diversificada entre investidores, decisores e financiadores.
5. Política, responsabilidade e supervisão regulatória: O processo do Fearless Fund certamente despertará a atenção dos órgãos reguladores e dos legisladores. Se a ação judicial levantar preocupações sobre práticas injustas, discriminação ou falta de transparência no espaço do capital de risco, poderá levar a um maior escrutínio regulamentar e a potenciais reformas.
Se o AER tiver sucesso em seu litígio em andamento contra o Fearless Fund, tem o potencial de estabelecer um precedente duradouro, determinando e moldando a trajetória do cenário emergente de VC/startup, e também impedindo as diversas inovações da indústria na mitigação da sub-representação/subinvestimento em capital de risco.
-
Você precisa estar logado para responder a este tópico.
