hace 8 meses-
-
Implicaciones para
el fondo intrépido
demanda: ¿Qué es esto?
podría significar para los VC
y empresas emergentes.
No se puede dejar de enfatizar la importancia de la diversidad en los negocios, y Propiedad de negros empresas, particularmente Bancos de propiedad negra, y Capital de riesgo [VC] Las empresas son vitales para cualquier economía.
capital riesgo crea una economía competitiva que impulsa la innovación, induce el crecimiento económico y crea empleos. Cada CV La empresa o fondo tiene una tesis de inversión. Desafortunadamente, y tristemente, la falta de financiación en un amplio grupo demográfico de personas e ideas ha provocado una escasez de diversidad en la financiación inicial, especialmente en lo que respecta a las empresas de propiedad negra. En el caso de Empresas propiedad de mujeres negras esto es menos del uno por ciento del financiamiento total de capital de riesgo en los Estados Unidos.
Fondo intrépido, un fondo de capital de riesgo en etapa inicial, es la primera firma de capital de riesgo creada por mujeres de color, para mujeres de color. Fearless Fund se creó para nivelar las condiciones de equidad, aumentar la participación y las oportunidades y cerrar la brecha de financiación de capital de riesgo para las mujeres, especialmente las de color.
La Alianza Americana por la Igualdad de Derechos [AER] presentó recientemente una demanda contra Fondo intrépido, acusando al fondo de violar Sección 1981 de la Ley de Derechos Civiles de 1866 – alegando discriminación racial en la financiación Fundadoras negras. esta no es la primera vez AER y su fundador, activista conservador Edward J. Blum, desafiará una política que beneficia a las minorías. Edward J. Blum y AER recientemente desafiado Universidad HarvardLa política de admisión en el Corte Suprema de Estados Unidos que vio el fin de la acción afirmativa.
También son dignos de mención dos casos similares. La primera es una demanda que impugna la Agencia de Desarrollo de Empresas Minoritarias (MBDA) así como el capital aportado por la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura (la ley de infraestructura); y el segundo es el Administración de Pequeños Negocios (SBA) caso, presentado en agosto 2023; ambos diseñados para restringir significativamente el acceso a la financiación para empresas y empresarios de propiedad negra en el Estados Unidos.
Las posibles consecuencias:
Crear barreras a la prosperidad económica y propagar un sistema de privilegios durante más de un siglo ha resultado en la necesidad de fondos de capital riesgo con objetivos demográficos, como Fondo intrépido, Serena Ventures etc. Lo que es inmediatamente obvio es que estas demandas son indicativos de los primeros pasos en un golpe de derecha más amplio contra las DEI corporativas, las iniciativas ESG y la inversión responsable, poniendo a prueba la determinación del liderazgo corporativo y político hacia la equidad racial, social y económica, post. George Floyd y 2020.
El Demanda del fondo intrépido focos 5 Posibles consecuencias para Fundadoras negras, y la Industria:
1. Confianza de los inversores: Dado el incierto clima legal y social, esta demanda puede afectar la confianza de los inversionistas, quienes ajustarán sus estrategias de inversión y procesos de debida diligencia en respuesta a dichas demandas. Los inversores potenciales podrían dudar a la hora de invertir en empresas diversas o en nuevas empresas similares debido a preocupaciones sobre responsabilidades legales, incertidumbre del mercado y publicidad negativa.
2. Acceso al Capital: Las nuevas empresas negras ya enfrentan dificultades para acceder al capital de riesgo, en comparación con sus contrapartes. Esto podría afectar particularmente a las nuevas empresas dirigidas por mujeres negras que buscan inversión, considerando que ya enfrentan desafíos adicionales para atraer financiamiento. Esto también puede reforzar estereotipos o prejuicios negativos, lo que podría dificultar aún más que estas nuevas empresas obtengan financiación. Los inversores podrían ser más reacios al riesgo al considerar inversiones en empresarios subrepresentados.
3. Precedente Legal: Dependiendo del resultado de la demanda, podría sentar un precedente legal que afecte futuros litigios y prácticas de la industria. Esto podría afectar el comportamiento y las políticas a largo plazo tanto de las empresas de capital riesgo como de las nuevas empresas de propiedad negra en la industria.
4. Reputación y Relaciones Públicas: La demanda del Fearless Fund tiene el potencial de llamar la atención sobre cuestiones relacionadas con la diversidad, la equidad y la inclusión en el ecosistema de inversión y startups. Esta mayor conciencia puede llevar a debates sobre las barreras que enfrentan los empresarios negros y la necesidad de una mayor representación en los sectores de tecnología y capital de riesgo. Si se maneja correctamente, esto presenta una oportunidad para resaltar la discriminación, el trato desigual y las barreras de entrada, lo que subestima la necesidad de una representación más diversa entre los inversores, los tomadores de decisiones y los financiadores.
5. Política, rendición de cuentas y supervisión regulatoria: La demanda del Fearless Fund definitivamente despertará la atención de los organismos reguladores y los responsables de la formulación de políticas. Si la demanda plantea preocupaciones sobre prácticas desleales, discriminación o falta de transparencia dentro del espacio del capital de riesgo, podría conducir a un mayor escrutinio regulatorio y posibles reformas.
Si el AER tiene éxito en su litigio en curso contra Fearless Fund, tiene el potencial de establecer un precedente duradero, determinando y dando forma a la trayectoria del incipiente panorama de capital de riesgo/startups, y también impidiendo las diversas innovaciones de la industria para mitigar la subrepresentación/infrainversión en capital de riesgo.
-
Debes iniciar sesión para responder a este tema.
