-
مؤلفالمشاركات
-
-
Twitter و
حرية التعبير
مشكلة.
المسك الآن يعمد نفسه على أنه "المطلق لحرية التعبير" ، منارة لحرية التعبير. ولكن ماذا يعني هذا ، لا سيما بالنسبة للمجتمعات المهمشة هيكليًا [أي ، الأشخاص الذين ليس لديهم صوت أو منصة أو قوة]؟ هل هذا يعني حقًا أن ماسك يركز على السماح للجمهور بالتعبير عن أنفسهم بطرق تتعارض مع المثل / المعايير المجتمعية ، دون أي عواقب أو مساءلة؟وفقًا لماسك ، في أبريل 2022 "حرية التعبير هي حجر الأساس لديمقراطية فاعلة ، وتويتر هو ساحة المدينة الرقمية حيث تتم مناقشة الأمور الحيوية لمستقبل البشرية."
لتفكيك هذا ، يجب أن نفهم "حرية التعبير" من خلال عدسة التاريخ ، فضلاً عن شيطنة وتجريم الأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي ، والمجموعات / المجتمعات الأخرى التي يمكن تصنيفها على أنها "أقليات" بشكل عام.
إن مرادف السواد ، والاختلاف ، والتصنيف ، و "حرية التعبير" في الولايات المتحدة وأوروبا ومعظم "الشمال العالمي" ليس ظاهرة جديدة. هذا التقاطع يلتقط الأشكال الهيكلية والديناميكية للتمييز وأنظمة التبعية.
تعطينا الروايات التاريخية نقطة مرجعية مهمة حول كيفية استخدام [الأساطير والقوالب النمطية و / أو الأيديولوجيات العنصرية] تحت ستار "حرية التعبير" أو الأوساط الأكاديمية أو علم الاجتماع إلى سياسات تمييزية أو تأجيج العنف العنصري أو الإعدام خارج نطاق القانون أو السجن إلخ في منتصف القرن الخامس عشر / التاسع عشر وعصر ما بعد إعادة الإعمار ، في الولايات المتحدة - وخاصة في القرن العشرين عندما اكتسبت لغة الفصل العنصري والاستعمار زخمًا سياسيًا وسياسيًا.
تعكس المفاهيم الخاطئة والأحكام المسبقة المصنوعة من خلال نظريات مختلفة كيف يساهم التحيز / حرية التعبير والعنصرية والنظام الأبوي [والأنظمة التمييزية الأخرى] في خلق طبقات من الحرمان الاقتصادي والتفاوتات الاجتماعية في المجتمع المعاصر وخلقها. كان استغلال هذه الفروق الدقيقة أو الصفات المشوهة مبررًا للوفيات غير القانونية للملايين ، والإجرام غير المتناسب للذكورة السوداء ونقص الفرص الوظيفية / المهنية للمجموعات المستهدفة.
عملية شيطنة من خلال استخدام اللغة كـ "حرية التعبير" تنبذ حياة السود على أنها أقل قيمة ، وتدعم التجريم وكذلك الدلالات السلبية للثقافة الأخرى في أشكال "الإهانات الصغيرة" ، "الجزئي-
العدوان "و" الإبطال الجزئي ". من خلال التقيؤ المتكرر واليومي / إعادة التأكيد على البنى الاجتماعية التاريخية / السلبية ، يأخذ خطاب الكراهية كحرية التعبير معنى جديدًا نهائيًا ، ويصبح مستوحى من الحقيقة. العواقب الواضحة لمثل هذا التعبير على كرامة الفرد والشعور بالأمان ليست معقدة فحسب ، بل بعيدة المدى. الكلام الذي يحض على الكراهية لا يسيء فقط ، بل يسكت.
هناك ثروة من البحوث و البيانات التجريبية وهذا يوضح بشكل قاطع السرعة التي تنتشر بها المعلومات الخاطئة على الإنترنت. إن تنوع وجهات النظر في السوق الحرة للأفكار كعملية / قناة لاكتشاف الحقيقة ، لديه القدرة على نشر الأكاذيب.
وفقًا لتقرير حديث ، ارتفع خطاب الكراهية بنسبة تقارب 500% في أول 12 ساعة بعد استحواذ ماسك على تويتر.
كانت للعنصرية في مظهر حرية التعبير والتحريض دورات مختلفة في المجتمع البشري ؛ مع عواقب مأساوية في العالم الحقيقي. في حين أن وجهة النظر المطلقة بشأن حرية التعبير محمية بموجب التعديل الأول للولايات المتحدة ، فإن الحق في اعتناق الآراء دون مسؤولية [أو تعديل المحتوى] لا يمكن أن يكون حقًا مطلقًا ويأتي مع "واجبات ومسؤوليات خاصة" ، لا سيما بموجب الصكوك القانونية الدولية.
نظرًا لأننا نختبر الهجرة الجماعية للمستخدمين والموظفين ، في ظل زيادة تسمم Twitter تحت قيادة Musk ، فإن الجسم الجماعي للمبدعين والكتاب والمفكرين السود هم الذين سيعيدون تشكيل سردنا في المستقبل.
نتحمل جميعًا مسؤولية ضمان أن تكون مساحات المناقشات والتبادلات مدعومة بالاحترام المتبادل ، وعدم المساس بالحقوق الفردية في الكرامة.
تركيزنا في النضج هو توفير منزل [مساحة لمناقشة القضايا الشائعة التي تؤثر على السود ، في كل ركن من أركان العالم ، خلال الأوقات المضطربة.]
#تويتر
-
-
مؤلفالمشاركات
يجب عليك تسجيل الدخول للرد على هذا الموضوع.